据我国之声《央广新闻》报导，今天上午，院开庭审理一原因开发商一房多卖引发的房子产权确权胶葛，原告王女士、被告殷女士配偶都手持与北京恒远基业房地产开发有限公司签定的购房合同及交给首付款，完税证明等依据，标明自己是房子权人，而由于这套房子，被告殷女士配偶现已打了十年的官司，用他们的话说，历经

  据我国之声《央广新闻》报导，今天上午，院开庭审理一原因开发商一房多卖引发的房子产权确权胶葛，原告王女士、被告殷女士配偶都手持与北京恒远基业房地产开发有限公司签定的购房合同及交给首付款完税证明等依据，标明自己是房子权人，而由于这套房子，被告殷女士配偶现已打了十年的官司，用他们的话说，历经很多磨难。

  殷女士2006年向开发商北京恒远基业购买了一套坐落北京海淀区车公庄西路38号院的一套房子，交给了首付款处理了入住，并向银行请求了借款。办借款时得知，开发商恒远基业与自己的职工签定了房子买卖合同，并以职工的名义向银行借款，由于欠银行几千万借款不能偿还，银行现已请求法院查封了他们所购买的房子。殷女士申述开发商及其职工，法院判定承认开发商与自己职工签定的购房合同虚伪无效。殷女士持续提起实行贰言，法院免除查封。殷女士再申述开发商要求持续实行房子买卖合同，将房子过户给自己, 期间，由于恒远基业的老股东被追查刑责，民事胶葛间断。直到2015年，两审法院终审支撑了她的诉讼请求，殷女士也一次性付清了剩下购房款。开发商向北京高院申述，被驳回。

  就在殷女士以为，总算获得了这套房子，此刻,王女士向院提起第三人吊销之诉，建议自己先于殷女士购买了这套房子，要求法院吊销过户判定。

  庭审进程中，原告王女士说，她2005年12月22日与被告北京恒远基业签定了《商品房买卖合同》，购买坐落海淀区车公庄西路38号院4号楼一处房子。合同签定后，她分两期于2006年1月20日、2006年6月18日向恒远公司支付了购房款，并交纳房子公共修理基金。2006年5月11日，她收到了恒远公司的入住告诉，与物业公司处理了入住手续。当她2006年8月实践入住时却被奉告房子触及一房多卖，被告殷女士回绝腾房，没办法处理入住。她为此屡次找开发商要求处理此事并处理房子产权证，但因2013年恒远公司触及经济犯罪被立案查询，无法民事立案，直至2015年6月29日，她在法院申述承认恒远公司与缪炜签定的商品房买卖合同无效开庭时，才从恒远公司得知殷女士配偶现已先行申述恒远，要求处理涉案房子的产权证，现已获得涉案房子的产权。

  而现在恒远基业现已替换股东，新恒远公司尽管也是被告，但赞同原告王女士的诉求。他们都以为殷女士与老恒远签定的合同及付款进程存在问题。而被告殷女士一方出示依据证明，经告发、判定，王女士提交法庭的购房、完税均为假，而王女士着重，这些便是开发商给她的。王女士的父亲出庭作证，当年女儿大学要毕业了，他和老伴为了给女儿在北京买一套房，他举全家之力，次付了32万多，第2次付了70多万支付了涉案房子的全款。